（中央社記者鄭崇生華盛頓2日專電）美國總統川普不甩幕僚建言，打算廢除美國與南韓的自由貿易協定（FTA）。有美國學者認為，這會將首爾推向北京，會是中國的一大勝利。
「華盛頓郵報」今天報導，為應對北韓局勢，川普才與南韓總統文在寅通電話，強調兩國加強合作，然而，川普並未因此改變他對美韓FTA的負面看法。報導認為，美國在朝鮮半島上不只面臨北韓發展核武的威脅，和南韓也可能面臨經濟上的緊張局勢。
白宮顧問及川普政府有不少力勸川普勿撤銷美韓FTA的主和派，包括國安顧問麥馬斯特（H.R. McMaster）、白宮國家經濟會議主席寇恩（Gary Cohn）及國防部長馬提斯（Jim Mattis）。
報導引述知情人士的話，儘管川普仍可能保留美韓FTA、尋求重新談判對美國更好的條件，然而，他已指示幕僚，要準備撤銷FTA的內部程序。
一名白宮發言人對此表示，相關討論正進行中，現階段沒有消息公布。
儘管美韓FTA生效，當時經過雙方國會的立法程序，然而，川普想撤銷，程序上不需要經過國會同意，他的總統職權就有權決定。
報導指出，川普政府內部主和派企圖阻止川普撤銷美韓FTA，原因在於顧慮整體區域局勢，不想在北韓持續以飛彈試射與核試驗升高緊張局勢之際，讓第一線面對威脅的南韓感到孤立無援，腹背受敵。
然而，幕僚苦勸似乎未能改變川普對貿易協定的看法，他不只對多邊的貿易架構反感，對美韓FTA的不滿，在當時文在寅訪問華府期間，就已當面向文在寅指出，美韓FTA是「不公平的糟糕協定」。
歐亞集團（Eurasia Group）主席布瑞莫（IanBremmer）認為，川普一旦決定撤銷美韓FTA，會是中國的一大勝利。
南韓與中國大陸也有簽署FTA，不過，因首爾同意美國在境內部署「終端高空防衛系統」（THAAD，又稱薩德），北京對韓資企業大規模經濟抵制，讓韓中關係陷入低潮。
美、韓已於8月召開美韓FTA架構下的特別會議，外界當時認為，這是美國打算啟動美韓FTA重新談判的第一步；然而，川普的心意似乎更激進。
也有分析指出，現階段釋出美國打算撤銷美韓FTA的消息，可能是川普企圖爭取重新談判更好條件的手段。
美韓FTA於2007年簽署，但直到2012年才生效，這中間就已經歷重新談判，主要原因在於南韓當時內部反彈聲浪相當大，尤其針對開放美牛進口，當時更釀成首爾街頭嚴重暴力衝突。
然而，川普卻認為，美國企業才因與南韓的FTA受害。
南韓是美國的第六大貿易夥伴，去年雙邊貿易總額達1122億美元。根據美國貿易代表萊特海澤日前的說法，美韓FTA生效後，美國對南韓的貿易逆差從132億美元，攀升至去年的277億美元。1060903
最近看到這個商品【自行車上管馬鞍雙袋包】在網路上超級無敵夯的！
之前看到電視上也有很多藝人在分享，那時候看到的時候就很心動想要擁有它！
可是心裡會一值再享會不會很貴，一直猶豫不敢入手。
後來有朋友推薦可以到【瘋狂賣客】購物網站上面去購物，說裡面的東西都很便宜又新奇。
於是就立即上網去看，果然價格是我看到所有購物網站最便宜的阿！
《→→→立即查看優惠資訊←←←》
在昨天下午回家的時候，發現【自行車上管馬鞍雙袋包】超快速的已經抵達我家管理室裡面了，
打開來以後發現真的CP質超高！感謝『瘋狂賣客團購網』讓我這麼快收到我心愛的商品耶！
商品名稱：【自行車上管馬鞍雙袋包】
商品圖片：
商品說明：
自行車上管馬鞍雙袋包
非買不可的理由
★綁式設計，快拆快裝，十分方便
★雙袋雙層設計，容納更多小物
★邊條反光飾條設計，夜騎多一份安心
★雙袋雙層設計，容納更多小物
★邊條反光飾條設計，夜騎多一份安心
商品規格
尺寸：主袋：單邊約W75mmＸH140mmＸD35mm
手機袋：約L105mmＸW55cmＸH20mm
尺寸：主袋：單邊約W75mmＸH140mmＸD35mm
手機袋：約L105mmＸW55cmＸH20mm
顏色：藍、紅、綠、黑、白（隨機）
材質：PVC
※以上規格資料若有任何錯誤，以原廠所公佈資料為準。
原產地
China
《→→→立即查看優惠資訊←←←》
社會中心／台北報導
花蓮一名林姓科技大學副教授因民國91年涉嫌猥褻3名女學生遭解聘，他不滿頻頻提出訴訟，直到民國101年大法官釋字第702號出爐後，他以此向台北高等行政法院提告並要求復職。不過，法官認為林男的犯行屬於性侵害部分，並非教師法保障的範圍，於是駁回其告訴。
林男遭指控於民國91年時趁著測量體脂肪猥褻3名女學生，但他辯稱，自己只是為了測量方便才短暫碰觸到3女肚臍下方10到12公分處，且學生排隊時都有看到測量的情形，也都是在同意接受後才開始進行，「測量臀圍或體脂肪必須很準確，我進行的研究不是測量數據就好，還要追蹤研究，所以才沒有隔著衣服測量，這是專業必須和一般量衣服的方式不同，絕對沒有故意猥褻的意思。」
▲林男猥褻3名女學生遭解聘，日前以釋字702號提出告訴希望復職。（示意圖／記者周宸亘攝，與本文當事人無關）
不過，林男還是被花蓮高分院依趁機猥褻判刑6個月有期徒刑。校方經審議後認為林男行為不檢，因此在民國92年解聘，且終生禁止任教；直到民國101年大法官釋字第702號出爐，校方接獲教育部發函要求重新審議此案，但經開會討論仍認定其涉犯猥褻屬實，不具有聘任為教師的資格。
對此，林男相當不滿頻頻提告，民國101年提起訴願卻沒獲得受理，這才提起行政訴訟，他強調，原處分是以違反教師法第14條第1項第6款，「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實者」予以解聘，且依同條第3項及教育人員任用條例第31條，剝奪他終生不得再任聘教師或教育人員，根據釋字702號應違反比例原則。
台北高等行政法院法官認為，釋字702號保障的是教師的工作權，而林男猥褻的行為屬於性侵害部分，情節重大並非教師法保障的範圍，因此在日前駁回其希望復職的告訴，全案仍可上訴。
1102288CE1A1A41C
全站熱搜
留言列表
